Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – неточность в наименовании арбитражной комиссии

Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – неточность в наименовании арбитражной комиссии

Четвертый суд Средней ступени города Пекин   Факты по делу №(2021)Jing 04 MinTe 732: Компания А (Xi'an Xinjing Aviation Technology Co., Ltd.) и Компания Б (Chengdu Yigao Jiutian Technology Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому «споры...

читать далее
Китайский суд – недействительность арбитражной оговорки – наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Китайский суд – недействительность арбитражной оговорки – наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Второй суд Средней ступени города Тяньцзинь   Факты по делу №(2021)Jin 02 MinTe 50: Компания А (China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group Co., Ltd.) и Компания Б (Hangzhou Juren Materials Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому...

читать далее
Правила ускоренного арбитража ЮНСИТРАЛ

Правила ускоренного арбитража ЮНСИТРАЛ

Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), хотя и не является арбитражным учреждением, разрабатывает и принимает широко используемый свод правил международного арбитража. В июле 2021 года ЮНСИТРАЛ приняла свои собственные...

читать далее
Гонконгский суд – отказ в отмене приказа об исполнении американского арбитражного решения (проарбитражный подход)

Гонконгский суд – отказ в отмене приказа об исполнении американского арбитражного решения (проарбитражный подход)

Высокий суд первой инстанции Гонконга отказал в отмене приказа о приведении в исполнение арбитражного решения США на том основании, что арбитражное соглашение было недействительным, ответчик не мог представить свои аргументы или что исполнение арбитражного решения...

читать далее
Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – “Пекинская арбитражная комиссия по месту нахождения одной из сторон” (если данная сторона не находится в Пекине)

Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – “Пекинская арбитражная комиссия по месту нахождения одной из сторон” (если данная сторона не находится в Пекине)

Факты по делу: Компания А (город Тяньцзинь) и Компания Б (город Ухань) заключили арбитражное соглашение, согласно которому «стороны инициируют арбитраж в Пекинской арбитражной комиссии по месту нахождения Компании Б». При этом местом нахождения компании Б является...

читать далее
Гонконг – принятие изменений в Орднонанс об Арбитраже

Гонконг – принятие изменений в Орднонанс об Арбитраже

19 мая 2021 года были приняты изменения в Ордонанс Гонконга «Об арбитраже» в целях приведения арбитражного законодательства Гонконга в соответствие с положениями «Дополнительного Соглашения о взаимном исполнении арбитражных решений между материковым Китаем и САР...

читать далее
Гонконгский суд – судебный прецедент по многоступенчатой арбитражной оговорке (escalation clause)

Гонконгский суд – судебный прецедент по многоступенчатой арбитражной оговорке (escalation clause)

Многие коммерческие контракты содержат многоступенчатые арбитражные оговорки (escalation clause), требующие от сторон предпринять определенные шаги до начала арбитража. Ранее несоблюдение механизма таких оговорок в контракте делало решения арбитров уязвимыми для...

читать далее
Китайский суд – распространение действия арбитражного соглашения на акционера ликвидированной компании

Китайский суд – распространение действия арбитражного соглашения на акционера ликвидированной компании

Факты по делу: Между Компанией А и Компанией Б было заключено Соглашение о передаче акционерных прав. До начала арбитражного процесса Компания Б была ликвидирована. Ответчиком по вынесенному арбитражному решению является физическое лицо, выступающее акционером...

читать далее
Китайский суд – распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

Китайский суд – распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

Настоящее дело связано с заявлением об отмене внутреннего арбитражного решения, вынесенного китайской арбитражной комиссией (внутренне арбитражное решение - китайское арбитражное решение, не осложненное иностранным элементом). В деле приняли участие заявитель...

читать далее
Протокол между Верховным Народным Судом КНР и Правительством САР Гонконг «О взаимном признании и содействии в отношении процедур банкротства между судами Материка и САР Гонконг”

Протокол между Верховным Народным Судом КНР и Правительством САР Гонконг «О взаимном признании и содействии в отношении процедур банкротства между судами Материка и САР Гонконг”

14 мая 2021 года Верховный народный суд КНР и Правительство САР Гонконг подписали в городе Шэньчжэне Протокол «О взаимному признанию и содействии в отношении процедур банкротства между судами Материкового Китая и САР Гонконг». После возвращения Гонконга Китаю,...

читать далее
Китайский суд – Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

Китайский суд – Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

    Арбитражная комиссия города Чаоян вынесла арбитражное решение №Chao Cai Zi (2020) 53 (далее – «Арбитражное решение»), согласно которому заявителю (далее по тексту «Сторона Б») было присуждено 4 млн юаней в качестве возмещения понесенных убытков.   Ответчик...

читать далее
Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) с 01.05.2021 года обновила Реестр арбитров. 6 российских граждан было включено в данный Реестр. Мандат арбитра также был продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича.  ...

читать далее

Заявка

Звонок

Контактная информация