Китайский суд – распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

Китайский суд – распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

Настоящее дело связано с заявлением об отмене внутреннего арбитражного решения, вынесенного китайской арбитражной комиссией (внутренне арбитражное решение – китайское арбитражное решение, не осложненное иностранным элементом). В деле приняли участие заявитель...
Китайский суд – Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

Китайский суд – Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

    Арбитражная комиссия города Чаоян вынесла арбитражное решение №Chao Cai Zi (2020) 53 (далее – «Арбитражное решение»), согласно которому заявителю (далее по тексту «Сторона Б») было присуждено 4 млн юаней в качестве возмещения понесенных убытков.   Ответчик...
Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) с 01.05.2021 года обновила Реестр арбитров. 6 российских граждан было включено в данный Реестр. Мандат арбитра также был продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича.  ...
Недействительность арбитражной оговорки ‘Пекинская местная арбитражная комиссия’

Недействительность арбитражной оговорки ‘Пекинская местная арбитражная комиссия’

         В феврале 2021 китайский народный суд средней ступени города Вэйнань провинции Шэньси вынес постановление по делу о действительности арбитражной оговорки. Согласно материалам дела между сторонами в 2020 году был заключен контракт, который содержал следующую...