Китайский суд — недействительность арбитражной оговорки — наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Китайский суд — недействительность арбитражной оговорки — наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

от | Окт 15, 2021 | Новости

Второй суд Средней ступени города Тяньцзинь   Факты по делу №（2021）Jin 02 MinTe 50: Компания А (China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group Co., Ltd.) и Компания Б (Hangzhou Juren Materials Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому...
Китайский суд — распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

Китайский суд — распространение арбитражного соглашения основного договора на сторон дополнительного договора

от | Июн 2, 2021 | Новости

Настоящее дело связано с заявлением об отмене внутреннего арбитражного решения, вынесенного китайской арбитражной комиссией (внутренне арбитражное решение – китайское арбитражное решение, не осложненное иностранным элементом). В деле приняли участие заявитель...
Китайский суд — Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

Китайский суд — Продолжение поставки товаров между новыми участниками сделки не означает правопреемство по предыдущей арбитражной оговорке

от | Май 4, 2021 | Новости

    Арбитражная комиссия города Чаоян вынесла арбитражное решение №Chao Cai Zi (2020) 53 (далее – «Арбитражное решение»), согласно которому заявителю (далее по тексту «Сторона Б») было присуждено 4 млн юаней в качестве возмещения понесенных убытков.   Ответчик...