Китайский суд — недействительность арбитражной оговорки — наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Китайский суд — недействительность арбитражной оговорки — наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Второй суд Средней ступени города Тяньцзинь   Факты по делу №(2021)Jin 02 MinTe 50: Компания А (China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group Co., Ltd.) и Компания Б (Hangzhou Juren Materials Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому...
Гонконгский суд — отказ в отмене приказа об исполнении американского арбитражного решения (проарбитражный подход)

Гонконгский суд — отказ в отмене приказа об исполнении американского арбитражного решения (проарбитражный подход)

Высокий суд первой инстанции Гонконга отказал в отмене приказа о приведении в исполнение арбитражного решения США на том основании, что арбитражное соглашение было недействительным, ответчик не мог представить свои аргументы или что исполнение арбитражного решения...
Китайский суд — распространение действия арбитражного соглашения на акционера ликвидированной компании

Китайский суд — распространение действия арбитражного соглашения на акционера ликвидированной компании

Факты по делу: Между Компанией А и Компанией Б было заключено Соглашение о передаче акционерных прав. До начала арбитражного процесса Компания Б была ликвидирована. Ответчиком по вынесенному арбитражному решению является физическое лицо, выступающее акционером...