Гонконгский суд – Mareva injunction в поддержку арбитражного решения CIETAC

от admin | Апр 28, 2022 | Новости

Суд Гонконга недавно рассмотрел в деле G v X, GMCI, GMCC [2022] HKCFI 829 вопрос о выдаче приказа о аресте активов в поддержку приведения в исполнение арбитражного решения CIETAC. CIETAC вынес арбитражное решение, согласно которому Ответчику было предписано выплатить...

Гонконгский суд-предарбитражные процедуры-арбитраж является хозяином своих процессуальных правил

от admin | Фев 4, 2022 | Новости

Суд первой инстанции Высокий суд САР Гонконг   Дело № T v B [2021] HKCFI 3645:   Данное дело связано с разрешением вопросов возможности оспаривания в судах Гонконга арбитражного решения в отношении арбитражных соглашений, содержащих предарбитражные процедуры,...

Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – неточность в наименовании арбитражной комиссии

от admin | Ноя 20, 2021 | Новости

Четвертый суд Средней ступени города Пекин   Факты по делу №（2021）Jing 04 MinTe 732: Компания А (Xi’an Xinjing Aviation Technology Co., Ltd.) и Компания Б (Chengdu Yigao Jiutian Technology Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому «споры...

Гонконгский суд – судебный прецедент по многоступенчатой арбитражной оговорке (escalation clause)

от admin | Июн 12, 2021 | Новости

Многие коммерческие контракты содержат многоступенчатые арбитражные оговорки (escalation clause), требующие от сторон предпринять определенные шаги до начала арбитража. Ранее несоблюдение механизма таких оговорок в контракте делало решения арбитров уязвимыми для...

Сингапурский подход к компенсации расходов по неудовлетворенным ходатайствам по отмене арбитражных решений

от admin | Апр 12, 2021 | Новости

В деле BTN против BTP [2021] SGHC 38 Высокий суд Сингапура подтвердил позицию, что в соответствии с законодательством Сингапура в отношении неудовлетворенных ходатайств об отмене арбитражных решений по умолчанию применяется подход по возмещению понесенных расходов на...