Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – неточность в наименовании арбитражной комиссии

Китайский суд – действительность арбитражной оговорки – неточность в наименовании арбитражной комиссии

Четвертый суд Средней ступени города Пекин   Факты по делу №(2021)Jing 04 MinTe 732: Компания А (Xi’an Xinjing Aviation Technology Co., Ltd.) и Компания Б (Chengdu Yigao Jiutian Technology Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому «споры...
Китайский суд – недействительность арбитражной оговорки – наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Китайский суд – недействительность арбитражной оговорки – наличие двух и более арбитражных комиссий по месту рассмотрения спора

Второй суд Средней ступени города Тяньцзинь   Факты по делу №(2021)Jin 02 MinTe 50: Компания А (China Railway Construction Bridge Engineering Bureau Group Co., Ltd.) и Компания Б (Hangzhou Juren Materials Co., Ltd.) заключили арбитражное соглашение, согласно которому...
Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Мандат арбитра CIETAC продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича

Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) с 01.05.2021 года обновила Реестр арбитров. 6 российских граждан было включено в данный Реестр. Мандат арбитра также был продлен на очередной срок для Баймухаметова Рената Мингаяновича.  ...